Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Hessen

  Verjährung von Schadenersatzansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verjährung von Schadenersatzansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Unterbrechung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung durch Anbringung eines Güteantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 18.06.2015 - III ZR 198/14

  Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2015 - 19 U 207/14

  Entscheidend ist mithin, ob die konkrete Maßnahme der Rechtsverfolgung die geforderte Warnfunktion erfüllt (BGH, Urt. v. 18.6.2015 - III ZR 198/14 -, Rn. 18, juris).

  Nach diesen Grundsätzen hat der Güteantrag in Anlageberatungsfällen regelmäßig die konkrete Kapitalanlage zu bezeichnen, die Zeichnungssumme sowie den (ungefähren) Beratungszeitraum anzugeben und den Hergang der Beratung mindestens im Groben zu umreißen; ferner ist das angestrebte Verfahrensziel zumindest insoweit zu umschreiben, dass dem Gegner (und der Gütestelle) ein Rückschluss auf Art und Umfang der verfolgten Forderung möglich ist (BGH, Urte. v. 18.6.2015 - III ZR 198/14 -, Rn. 25;… III ZR 189/14, Rn. 24, jeweils juris), wobei eine genaue Bezifferung der Forderung nicht erforderlich ist.

  Die Revision wird nicht zugelassen, weil die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen, das Urteil vielmehr auf den Entscheidungen des BGH zum notwendigen Inhalt von Mustergüteanträgen vom 18.6.2015 (u. a. Az. III ZR 198/14) beruhen.

• BGH, 18.06.2015 - III ZR 189/14

  Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2015 - 19 U 207/14

  Nach diesen Grundsätzen hat der Güteantrag in Anlageberatungsfällen regelmäßig die konkrete Kapitalanlage zu bezeichnen, die Zeichnungssumme sowie den (ungefähren) Beratungszeitraum anzugeben und den Hergang der Beratung mindestens im Groben zu umreißen; ferner ist das angestrebte Verfahrensziel zumindest insoweit zu umschreiben, dass dem Gegner (und der Gütestelle) ein Rückschluss auf Art und Umfang der verfolgten Forderung möglich ist (…BGH, Urte. v. 18.6.2015 - III ZR 198/14 -, Rn. 25; III ZR 189/14, Rn. 24, jeweils juris), wobei eine genaue Bezifferung der Forderung nicht erforderlich ist.
• BGH, 31.01.2014 - III ZR 84/13

  Verneinung eines Verschuldens der Mitglieder des Gutachterausschusses bei der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2015 - 19 U 207/14

  Der Güteantrag muss für den Schuldner erkennen lassen, welcher Anspruch gegen ihn geltend gemacht werden soll, damit er prüfen kann, ob eine Verteidigung erfolgversprechend ist und ob er in das Güteverfahren eintreten möchte (…BGH a. a. O. m.w.N.; BGH, Beschl. v. 31.1.2015 - III ZR 84/13 -, Rn. 13, juris).
• OLG Frankfurt, 16.07.2014 - 19 U 2/14

  Individualisierung des Streitgegenstandes; Hemmung der Verjährung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2015 - 19 U 207/14

  Dieses Erfordernis entfällt daher selbst dann nicht, wenn der Antragsgegner in der Lage gewesen wäre, durch eigene Nachforschungen den Gegenstand des Güteverfahrens zu ermitteln (vgl. auch OLG Frankfurt, Urt. v. 16.7.2014 - 19 U 2/14;… auch OLG Frankfurt, Urt. v. 9.7.2014 - 17 U 172/13 -, Rn. 34, juris).
• OLG Frankfurt, 09.07.2014 - 17 U 172/13

  Verjährungshemmung durch Veranlassung der Bekanntgabe eines Güteantrags

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.07.2015 - 19 U 207/14

  Dieses Erfordernis entfällt daher selbst dann nicht, wenn der Antragsgegner in der Lage gewesen wäre, durch eigene Nachforschungen den Gegenstand des Güteverfahrens zu ermitteln (…vgl. auch OLG Frankfurt, Urt. v. 16.7.2014 - 19 U 2/14; auch OLG Frankfurt, Urt. v. 9.7.2014 - 17 U 172/13 -, Rn. 34, juris).

• OLG Jena, 26.01.2024 - 9 U 364/18

  Anwaltshaftung, Fehlberatung, Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

  So schlossen sich noch im Jahr 2015 das Brandenburgische Oberlandesgericht mit Urteil vom 22.07.2015 (7 U 48/14), das Oberlandesgericht Frankfurt mit Urteil vom 31.07.2015 (19 U 207/14) und Hinweisbeschluss vom 10.09.2015 sowie anschließendem Zurückweisungsbeschluss vom 18.11.2015 (25 U 57/15), das Oberlandesgericht München mit Hinweisbeschluss vom 25.09.2015 und Zurückweisungsbeschluss vom 19.11.2015 (15 U 2273/15), das Oberlandesgericht Hamm in mehreren Beschlüssen vom 20.10.2015 (34 U 65/15) vom 29.10.2015 (34 U 52/15), vom 05.11.2015 (34 U 206/15), vom 10.11.2015 (34 U 208/15), vom 24.11.2015 (34 U 69/15), vom 25.11.2015 (24 U 118/15), vom 26.11.2015 (34 U 98/15), vom 03.12.2015 (34 U 122/15) und das Oberlandesgericht Köln mit Beschluss vom 25.11.2015 (24 U 118/15) und Urteilen vom 17.12.2015 (24 U 133/14, 24 U 137/14 und 24 U 136/14) der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.06.2015 an.
• BGH, 28.07.2016 - III ZR 282/15

  Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen …

  Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 31. Juli 2015 - 19 U 207/14 - wird zurückgewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt.
• OLG Frankfurt, 02.10.2015 - 4 U 90/15

  Verjährungsunterbrechung durch Güteantrag - ausreichende Individualisierung

  Denn die Berufung ist sowohl hinsichtlich des Hauptantrages auf Zurückverweisung als auch hinsichtlich der gestellten Hilfsanträge aus anderen Gründen unbegründet (vgl. auch OLG Frankfurt vom 31.07.2015, Az. 19 U 207/14).
• OLG Frankfurt, 08.10.2015 - 4 U 55/15

  Keine Hemmung der Verjährung durch Güteantrag bei nicht ausreichender …

  Denn die Berufung ist sowohl hinsichtlich des Hauptantrages auf Zurückverweisung als auch hinsichtlich der gestellten Hilfsanträge aus anderen Gründen unbegründet (vgl. auch OLG Frankfurt, Urteil vom 31.07.2015, Az. 19 U 207/14).
• OLG Frankfurt, 02.10.2015 - 4 U 74/15

  Voraussetzungen der Hemmung der Verjährung durch Güteantrag

  Denn die Berufung ist sowohl hinsichtlich des Hauptantrages auf Zurückverweisung als auch hinsichtlich der gestellten Hilfsanträge aus anderen Gründen unbegründet (vgl. auch OLG Frankfurt vom 31.07.2015, Az. 19 U 207/14).